安全通论(13) ——沙盘演练的最佳攻防对策计算
- 文章编号:
- 2096-1618(2017)01-0001-07
- 摘要:
-
在文献[2]与
[13]中,已经指出:在任何现实的网络空间安全对抗中,无论有多少个红客与黑客参战,无论大家的价值观是多么千差万别(当然一定要事先确定,不能边战边修改价值观),也无论是多么复杂的混战,只要大家是理性的(即,以自身利益最大化为目标),那么,就一定存在能够共赢的最佳结局(即,纳什均衡状态)。这个结果虽然已被严格的数学证明了,但是,由于它太抽象,以致安全界的许多人(特别是决策者们)根本不相信或者不理解,非要逼问更具说服力的证据。由于“纳什均衡状态”对树立正确的安全观念非常重要,所以,本文只好花大力气,从复杂的博弈论中抽丝剥茧,提炼出了专门针对网络攻防沙盘演练的,真正能够使矛盾双方都达到最佳结局(纳什均衡状态)的攻防策略计算方法。
参考文献/References:
[1] 杨义先,钮心忻.安全通论(1)之“经络篇”[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-944 217.html,2015-12-18.
[2] 杨义先,钮心忻.安全通论(2):攻防篇之“盲对抗”[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-947304.html,2016-01-01.
[3] 杨义先,钮心忻.安全通论(3):攻防篇之“非盲对抗”之“石头剪刀布游戏”[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-948089.html,2016-01-04.
[4] 杨义先,钮心忻.安全通论(4):攻防篇之“非盲对抗”之“童趣游戏”[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-949155.html,2016-01-09.
[5] 杨义先,钮心忻.安全通论(5):攻防篇之“非盲对抗”收官作及“劝酒令”[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-950146.html,2016-01-13.
[6] 杨义先,钮心忻.安全通论(6):攻防篇之“多人盲对抗”[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-954445.html,2016-02-04.
[7] 杨义先,钮心忻.安全通论(7):黑客篇之“战术研究”[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-45 3322-956051.html,2016-02-14.
[8] 杨义先,钮心忻.安全通论(8):黑客篇之“战略研究”[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog- 453322-958609.html,2016-02-25.
[9] 杨义先,钮心忻.安全通论(9):红客篇[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-960372.html,2016-03-04.
[10] 杨义先,钮心忻.安全通论(10):攻防一体的输赢次数极限[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-984644.html,2016-06-14.
[11] 杨义先,钮心忻.安全通论(11):信息论、博弈论与安全通论的融合[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-989745.html,2016-07-11.
[12] 杨义先,钮心忻.安全通论(12):对话的数学理论[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453 322-993540.html,2016-07-30.
[13] 杨义先.刷新你的安全观念[EB/OL].http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-983276.html,2016- 06-08.
[14] 甘应爱,田丰.运筹学[M].北京:清华大学出版社,2005.
备注/Memo
稿件来源:科学网 网 址: http://blog.sciencenet.cn/blog-453322-1000428.html 发表时间:2016-09-02